Kailfoto publicēšana sociālajos tīklosVideokonferenču izmantošana, īpaši, ja tajās ir iesaistīti bērni, ir kļuvusi par strīdiem, bailēm un neizpratnei bagātu tēmu. To, ko dažas ģimenes uzskata par maigu, ikdienišķu un gādīgu žestu, citas var uzskatīt par aizskarošu, nepiedienīgu vai pat aizdomīgu. Starp šīm divām galējībām atrodas debates, kurās sajaucas morāle, seksualitāte, privātums, likumdošana un, protams, katras platformas noteikumi.
Otrdien avīze The Telegraph atklāja kuriozu stāstu ar Tomasu Vitenu: Pirms 2 gadiem viena no viņa meitām (lapsa, kurai tagad ir 2 gadi) saslima ar salmonelozi, Un vienā brīdī viņš kopā ar viņu iegāja dušā: apskāvieni un tīrīšana – viss vienā reizē. (Tu jau zini, kādas ir gremošanas sistēmas infekcijas). Hītera, kura ir māte un fotogrāfe (turklāt), nofotografēja viņus, to, ko redzat augšpusē.
Pēc tam, kad viņa to kopīgoja no sava Facebook profila, viņai tas divreiz bija jānoņem pēc tam, kad daži sociālā tīkla lietotāji sūdzējās. Savā aizstāvībā Foksa māte, kurai ir vēl trīs bērni, apgalvo, ka viņa saprot, ka kāds varētu justies neērti ar fotoattēlu, bet Tajā tiek apšaubītas trešo personu it kā tiesības izlemt, ko par viņu ģimenes dzīvi var vai nevar parādīt.Galvenā problēma, šķiet, ir tā, ka saturs tika nepareizi interpretēts, piedēvējot tam seksuāla rakstura saturu vai bērnu izmantošanu (es domāju, ko?).
Kas tur slikts, ja publiski izrāda kailumu?
Apskatīsim, vai es paskaidroju pats: kails man šķiet dabisks un atņemts jebkura savīta ideja, lai gan daudzi cilvēki ir uzstājuši uz manis izglītošanu, lai ņemtu vērā faktu, ka ķermenis ir redzams (piemēram, ne vairāk) nedaudz mazāks par netīru darbību. . Tomēr Es saprotu, ka citi cilvēki varētu justies neērti vai uzskatīt vienkārša kailfoto skatienu par nepiedienīgu. sociālajos tīklos vai žurnālā. Šādos gadījumos risinājums ir neapmeklēt nūdistu pludmali vai neskatīties uz fotoattēlu ilgāk par divām sekundēm; tik vienkārši, vai ne?
Es esmu noguris no tā, ka nevaru kopīgot dokumentus, kas man šķiet patīk video par dzimšanu, zīdīšanas fotogrāfijas, jo Vienmēr atradīsies kāds pietiekami neapmierināts, lai ziņotu par profilu. (Pat ja pēc konkrētā sociālā tīkla noteikumu un nosacījumu izlasīšanas ir skaidrs, ka pārkāpuma nav). Viņi jūs bloķē, izdzēš saturu, un, ja būsiet neatlaidīgs, jūs nevarēsiet publicēt ierakstus vairākas dienas. Es vēl nebiju atklājis, ka pat tēti, kas mazgājas kopā ar saviem bērniem, nevēlas dalīties šajā pieredzē! Redziet, man nepatīk dalīties ar lietām par saviem bērniem, jo es saprotu, ka viņiem ir tiesības uz privātumu, un dažreiz vecāki iet par tālu, bet ikvienam šādās situācijās jādara tas, ko viņš vēlas.
Es brīnos, ar nelielu ironijas pieskaņu, Vai īstā problēma ir redzēt vecāku dušā ar savu atvasi, vai neviens nebūtu sūdzējies, ja tā būtu bijusi māte, nevis tēvs?Jo es pazīstu ne vienu vien tēti, un ne divus, kas mazgājas kopā ar saviem mazajiem, un viņiem noteikti ir vērts nepalaist garām šo pieredzi, jo laiks paskrien nemanot, un, pirms tu to pamanīsi, viņi vairs nav mazi bērni un nemaz nevēlas tevi redzēt.
Aiz šīm reakcijām parasti ir vairāki faktori: Dziļi iesakņojušies tabu par ķermeni un kailumu, uz bailēm balstīta seksuālā izglītībaPatiesās bažas par bērnu drošību tiek apvienotas ar tādu riskantu prakšu kā sekstinga vai intīmu attēlu koplietošanas bez piekrišanas ietekmi. Pat pamata aprūpes aina starp tēvu un viņa slimo meitu galu galā tiek uztverta ar aizdomām.
Un šeit ir svarīgi atšķirt: Ģimenes fotogrāfija, kurā redzams ikdienas mirklis, nav tas pats, kas seksualizēts, erotisks vai nepiedienīgs saturs.Tomēr mēs bieži reaģējam automātiski, neapstājoties un neapsverot kontekstu, nodomu, attiecības starp iesaistītajām personām vai radītās iedarbības veidu.
Kailfigūras un vēl vairāk kailfigūru
Baidos, ka notiek kaut kas līdzīgs uz reakciju uz zīdīšanu sabiedrībā: Sievietes ķermeņa demonstrēšana tiek cildināta, kad tā kalpo pārdošanas nolūkiem, bet cenzēta, kad tā parāda patiesas rūpes."Man patīk redzēt to modeli ar atsegtām krūtīm autobusu pieturā, bet ak nē, mamma, kas baro bērnu ar krūti, tas man ir par daudz!"
Šajā gadījumā tas būtu “paskatieties uz šo skaisto fotoattēlu, kurā sieviete bez drēbēm apskauj vīrieti apakšveļā (ir svarīgi, lai mēs, meitenes, parādītu visu, kamēr viņas var valkāt vismaz dažas drēbes – es to saku ironiski –) reklāmas odekolons; Bet nē, ne jau tas tētis ar krūšu matiem, kas apskauj savu mazo meitiņuLūdzu! Par ko viņi sevi uzskata?
Man jāpaskaidro, ka man ir šaubas par to, vai ir ieteicams dalīties pārāk intīmos attiecību aspektos ar partneri vai bērniem, jo tāda ir interneta būtība. tas tur paliek bezgalīgiun nepilngadīgo gadījumā Es baidos, ka vairāk nekā vienu un otru nākotnē pārāk neuzjautrinās vēlme atmaskot viņu vecākus. Tas ir mans vienīgais "bet".
Ja vienādojumam pievienojam tādus paņēmienus kā sekstings, sekskastings Vai arī intīmu attēlu izplatīšana bez piekrišanas — situācija kļūst vēl sarežģītāka. Sekstings ir brīvprātīga seksuāli nepiedienīgu fotoattēlu vai video, parasti pašu ģenerētu, sūtīšana, izmantojot mobilo tālruni vai sociālos medijus. Tas pats par sevi nav noziegums, ja tas notiek starp pieaugušajiem un ar abu pušu piekrišanu.Taču tas ir saistīts ar daudziem riskiem: kontroles zaudēšanu pār šiem attēliem, iespējamu nevēlamu izplatīšanu, pazemošanu, kibermobingu, seksuālu piesavināšanos un pat kriminālatbildību, ja ir iesaistīti nepilngadīgie.
Jums tas arī jāpatur prātā Daļa no bērnu seksuālās izmantošanas materiāliem, kas cirkulē sociālajos tīklos un forumos, ir ikdienas, neseksualizēti attēli, ko augšupielādē pašas ģimenes.Tas nenozīmē, ka bērna fotografēšana pludmalē vai vannā ir bīstama, taču tas nozīmē, ka pastāv konteksti, kuros šīs fotogrāfijas var lejupielādēt, manipulēt, izņemt no konteksta vai izmantot noziedzīgiem mērķiem. Šī realitāte daļēji izskaidro paaugstināto jutīgumu pret jebkādu kailumu, īpaši, ja iesaistīta nepilngadīga persona.
Tomēr ļaunprātīgi skatieni ir visur, un viņi vēlas redzēt pedofiliju (piemēram) tur, kur tās nav; Tas jau notika ar dāņu mākslinieku Torbenu Krisu, kurš attēlā parādījās laimīgi mazgājoties ar savu mazo meitiņu, un viņš tika nosaukts par aizdomās turamo, pamatojoties tikai uz dažu lietotāju morbidām interpretācijām.Tas ir vienkārši pārsteidzoši, kā mēs visu pārspīlējam!
Starp dalīšanās brīvību un bērnu tiesībām uz privātumu
Papildus tūlītējam skandālam, ko varētu izraisīt konkrēta fotogrāfija, notiek daudz dziļākas debates: Cik lielā mērā vecāki var lemt par savu bērnu tēlu un privātumu internetā?. Zvans dalīšanās (pastāvīga fotoattēlu un informācijas par bērniem kopīgošana sociālajos tīklos) ir tik normalizēta, ka mēs reti apstājamies, lai novērtētu tās ilgtermiņa ietekmi.
Dažādu pētījumu dati ir pārliecinoši: lielākajai daļai nepilngadīgo ir tiešsaistes klātbūtne, pirms viņi vispār ir sākuši runāt, un Daudzi sasniedz pusaudža vecumu, kad tiešsaistē cirkulē tūkstošiem viņu attēlu.Starp tām ir fotogrāfijas vannā, pludmalē, tualetē vai situācijās, kas viņiem varētu būt neērtas, kad viņi izaugs.
Šī pārmērīgā iedarbība krustojas ar citiem riskiem: kibermobings, pavedināšana, seksuāla vardarbība, mākslīgā intelekta izmantošana viltus kailfoto radīšanaiģimenes ikdienas ģeogrāfiskā atrašanās vieta un daudz kas cits. Tā nav zinātniskā fantastika: jau ir reāli gadījumi, kad pusaudži jūtas nodoti no vecāku puses, vai pat tiesas prāvas par intīmu bērnībā uzņemtu fotogrāfiju masveida publicēšanu.
Svarīgākais nav dzīvot šausmās vai pārtraukt dokumentēt ģimenes atmiņas, bet gan pieņemt apzinātus lēmumus par to, kas tiek kopīgots, ar ko un ar kādiem privātuma iestatījumiemUn, bērniem augot, ir vēl saprātīgāk lūgt viņu viedokli, izskaidrot riskus un respektēt viņu tiesības pateikt: "Lūdzu, nenokavē to."
Vienlaikus mums kā pieaugušajiem ir jāpārdomā arī savs skatījums uz bērna ķermeni: Nav veselīgi projicēt seksualitāti tur, kur ir tikai rūpes, higiēna vai rotaļas.Taču ir veselīgi apzināties, ka internets vairo jebkura attēla sasniedzamību un ka nevainīga fotogrāfija var nonākt kontekstā, kas ļoti atšķiras no tā, ko bijām iedomājušies.
Facebook un kailums
Es kopiju burtiski, jo ir lietas, kuras labāk saprot šādi:
Plika saturs dažreiz tiek kopīgots noteiktam mērķim, piemēram, informēšanas kampaņām vai mākslas projektiem. Mēs ierobežojam aktu izstādi, lai izvairītos no tā, ka daži mūsu globālās kopienas sektori, kas izrāda īpašu jutīgumu pret tiem, varētu justies slikti; jo īpaši viņu kultūras konteksta vai vecuma dēļ.
...
Mēs izslēdzam fotogrāfijas, kurās pilnībā un tiešā veidā redzami dzimumorgāni vai sēžamvieta.
...
Pēc tam viņi atsaucas uz seksuālu aktu un cita nepārprotami seksuāla satura rādīšanas nepiedienīgumu.Manuprāt, viss ir skaidrs, vai ne? Viņi apgalvo, ka ierobežo kailumu un noņem fotoattēlus, kuros redzami dzimumorgāni vai sēžamvieta pilnībā; viņi arī uzskata seksuālu darbību attēlošanu par nepiedienīgu. Ņemot vērā paša sociālā tīkla kopienas vadlīnijas (un izpratni par nepieciešamību atrast līdzsvaru, kad lietotājs ziņo par kaut ko), nešķiet, ka šo attēlu varētu uzskatīt par nepiedienīgu.
Tomēr praksē rodas pretrunīgas situācijas: Krūts barošanas, dzemdību vai ikdienas aprūpes attēli ir bloķēti.Tikmēr hiperseksualizētas reklāmas un saturs, kas robežojas ar vieglās pornogrāfijas saturu, turpina izplatīties bez problēmām. Masveida ziņošanas sistēma, automatizētie noteikšanas algoritmi un kultūras spiediens no noteiktām grupām nozīmē, ka līdzsvars ne vienmēr sliecas par labu veselajam saprātam.
Turklāt, lai gan tādas platformas kā Facebook vai Instagram koncentrējas uz dzimumorgānu klātbūtni vai neesamību, Daudzu valstu likumi ir daudz stingrāki attiecībā uz nepilngadīgajiemNepilngadīgo kailfoto veidošana, glabāšana vai izplatīšana var tikt uzskatīta par bērnu pornogrāfijas noziegumu, pat ja attēlus uzņēmuši vai nosūtījuši brīvprātīgi paši nepilngadīgie. Savukārt intīmu attēlu publicēšana bez piekrišanas var tikt uzskatīta par noslēpumu izpaušanas un atklāšanas noziegumu, par ko paredzēti ievērojami kriminālsods un civiltiesiskas sankcijas.
Šī sadursme starp privāto platformu noteikumi, likumdošana un sociālā uztvere Tas izskaidro, kāpēc vienu un to pašu fotoattēlu daži var uzskatīt par mākslas darbu, citi par pilnīgi normālu ģimenes saturu, bet vēl citi par kaut ko nepieņemamu vai bīstamu. Nav vienas atbildes, taču ir skaidrs, ka mums ir nepieciešama plašāka digitālā, seksuālā un emocionālā izglītība, lai pārvarētu šīs dilemmas, neiekrītot ne absurdā cenzūrā, ne bezatbildīgā atmaskošanā.
Manuprāt, a ļoti sagrozīts priekšstats par kailumuPat diskusijas par seksualitāti ir pilnīgi neveselīgas un tikai veicina noteiktu tabu saglabāšanu, kas ir jāizskauž. Un pie tā es arī apstāšos.
Starp citu (lai neaizmirstu), pēc trešās publicēšanas ģimenei ir izdevies pārvarēt cenzūras filtrus.Un attēls pagaidām paliek.
Bilde - Hetere baltināta.
Tas viss atgriežas pie viena un tā paša jautājuma: Kā atrast līdzsvaru starp bērnu aizsardzību, privātuma ievērošanu un mīlestības vai cilvēka ķermeņa nekriminalizācijuApzinoties sekstinga, pārmērīgas dalīšanās un attēlu koplietošanas bez piekrišanas reālos riskus, mēs varam pieņemt pamatotākus lēmumus, taču tas nedrīkst liegt mums atpazīt dažu ikdienas mirkļu skaistumu, piemēram, tēvu, kurš mierina savu meitu zem karsta dušas nakts vidū, kad vienīgais, kas ir svarīgi, ir mazināt viņas sāpes.